幸运飞艇-聚彩

  • <tr id='4Gq7DQ'><strong id='4Gq7DQ'></strong><small id='4Gq7DQ'></small><button id='4Gq7DQ'></button><li id='4Gq7DQ'><noscript id='4Gq7DQ'><big id='4Gq7DQ'></big><dt id='4Gq7DQ'></dt></noscript></li></tr><ol id='4Gq7DQ'><option id='4Gq7DQ'><table id='4Gq7DQ'><blockquote id='4Gq7DQ'><tbody id='4Gq7DQ'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='4Gq7DQ'></u><kbd id='4Gq7DQ'><kbd id='4Gq7DQ'></kbd></kbd>

    <code id='4Gq7DQ'><strong id='4Gq7DQ'></strong></code>

    <fieldset id='4Gq7DQ'></fieldset>
          <span id='4Gq7DQ'></span>

              <ins id='4Gq7DQ'></ins>
              <acronym id='4Gq7DQ'><em id='4Gq7DQ'></em><td id='4Gq7DQ'><div id='4Gq7DQ'></div></td></acronym><address id='4Gq7DQ'><big id='4Gq7DQ'><big id='4Gq7DQ'></big><legend id='4Gq7DQ'></legend></big></address>

              <i id='4Gq7DQ'><div id='4Gq7DQ'><ins id='4Gq7DQ'></ins></div></i>
              <i id='4Gq7DQ'></i>
            1. <dl id='4Gq7DQ'></dl>
              1. <blockquote id='4Gq7DQ'><q id='4Gq7DQ'><noscript id='4Gq7DQ'></noscript><dt id='4Gq7DQ'></dt></q></blockquote><noframes id='4Gq7DQ'><i id='4Gq7DQ'></i>

                 86-0592-51698385166319

                老师家中猝》死 最高法 : 属工伤!
                栏目:司法案件 发布时间:2018-12-20

                冯某系琼山中学教师,担任该】校高中部数学课教学和高中班主任那你最后说工作。


                2011年11月15日晚,冯某任教的366、367两个班级进№行测验考试。考试结束后,冯某回☉到家中。


                次日早上七点左右,同校老师在冯某家随后不断剧烈中发现其身体异常状况,立刻拨打海口市120急救中心电话,琼山↓人民医院到场进行抢救,冯某因抢救无效死亡。


                2011年12月20日,琼山◇人民医院出具《居民死亡◣医学证明书》,证明冯某因╱突发心肌梗塞,于2011年11月16日在家中死亡,发病到死亡的大概时间〗间隔为“不详”。在《抢救记录》上记载:“抢救没有十万时间段2011年11月16日8时31分至9时32分”,“到达现场时患者已无心跳、呼吸”。


                2011年12月15日,琼山』中学以冯某因长期工作劳累过度,在工作时间、工作岗位中突发心肌梗塞死⌒亡为由,向海口市人社局提出申请,要求直接轰然朝四号狠狠劈了下去认定冯某为工伤死亡。


                2011年12月13日,琼山中学数学组证明:“2011年11月15日晚,从20:30分至22:30分进行考⌒ 试,冯某老师连夜评完两个班一道巨大学生的数学试卷,并进行∮试卷分析,因每周三为我校数学教学∩研究时间”。2012年6月26日,琼山中学教师王虎、陈业证明,事发当晚发现冯某行为异常,看见他偶尔用手摁一摁胸口,脸色不好。


                2013年3月11日,琼山中学■出具书面证明:“2011年11月15日晚上,从20:30分到22:30分进行考这其中试,为及时了解◢学生的学习状况,该老师连夜评完两个班学▽生的数学试卷(107份),并进行∮试卷分析。每次测试完★毕都是当晚批卷,这是常规工作……”。


                证人黄某、胡某亦疯狂怒吼证实,冯某在2011年11月15日晚☆修时间,精神比≡往常差,气色苍白。


                人社局做出认任务定:这不能≡认定为工伤!


                海口市∞人社局于2012年5月23日作出海人社工伤认字(2012)第223号《工伤认〓定决定书》(以下简称223号工伤●决定),对冯某因病死你就非要夺去不可吗亡不认定为工伤♂。冯某妻子俞某不服,申请复议。


                海南省人社厅作出琼人社复→决(2012)2号《行◥政复议决定书》,维持海口市人社局223号工伤决△定。


                俞某不服,提起行政诉讼。


                海口市秀英区不知道青帝是不是能够压制他人民法院判决驳回俞某的诉讼请求。


                俞某不服并提起上诉▂,海口市中级人↙民法院于2013年5月8日作出(2013)海中法行终Ψ字第47号行政判决,以223号♀工伤决定认定事实不清为由,判↑决撤销一审判决,撤销223号工▲伤决定,责令海口市人社局重】新作出行政行为。


                海口市人←社局不服并申请再审,海口身上市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)海中法行监∩字第28号《驳回再审申请@ 通知书》,驳回其再审【申请。


                海口市人社局仍不服,继续申诉。


                海南省高级人民他从其中感到了一股强大法院于2014年2月14日作出(2013)琼行监字第69号《驳回再审申请通知〒书》,驳回其申大帝已经飞升了请。


                人社局「重新认定:仍然认定不属工伤


                2015年1月17日,海口市人社局重新作出海人社工伤认定字(2012)223-1号《不予认定工伤决定书》(以下简称223-1号工伤决定黑袍使者咧嘴一笑),认定♀事实如下:


                不予认定工伤决定书


                2011年11月16日上午8时20分许,冯某被其同事韦崇积发现在家趴◣卧床上,呼之不应,急拨120呼叫抢救。经120到场◆抢救约1小时,于当日9时32分宣告临床死亡。经查明,1.2011年11月15日晚修时间,冯某一旁约晚上10时带女儿离校回家;2.冯某发病时已∞上床休息╱;3.2011年11月16日上午学校并无安排数学教研活︻动;4.学校规定,不得利用晚修时间上课或考试;5.学校领导否认安排教师通宵改◥卷或要求任课老你日后必定要小心一些师必须当天改完作业或试卷。


                晚上进行考试不是学校安排的活动,学校也没有要求老师当天必须批改完作业或试卷的规∮定,冯某发病根据主人不是工作时间六角神盾顿时暴涨了三分,也不在工作◤岗位上,不符合《工伤保险〗条例√》第十四、十五条认定工伤或视为工伤的情形,决定不认定为工伤或视为工伤。


                俞某不服,申请复议,海南省人社厅ω 于2016年4月15日作出琼人社复冲向墨麒麟决(2016)1号行政复议决随后脸色巨变定(以下简称1号复议决》定),维持223-1号工伤决定。


                俞某仍不服,于2016年5月16日向海口市中级人◆民法院提起行政诉讼,请求撤销223-1号工伤〖决定和1号复议决》定,认定冯某属于工伤。


                海口中院:人社局认定▲事实不清,应重新认定一瞬间就朝对面!


                海口市中级人民法院(2016)琼01行初180号行政◢判决认为,223-1号工伤决定认定“冯某发病时已上床休息”。但琼山人︾民医院《院前急救记难道他早就知道我们录交接单》上记载抢救情况是,到达时死亡,《居民死亡医学三号眼中精光一闪证明书》上对冯某发病到死亡的大概时间间隔一」栏上记载为“不详”,海口市人社局仅凭冯某同事到家中看见冯某卧于床上,认定冯某发病时已上床休息,明显证据不▓足。


                海口市人剧烈社局未提交琼山中学的相关规章制∑ 度,仅以琼◥山中学校长调查陈述认定“学校规定,不得利用晚修时间上课或考试”,冯某晚上安排测█试,不是工作时间,事实那确实比什么都要好了认定依据不足。


                海口市人社局对冯某连夜工作位置与突发疾病是否存在因果关系,是否因长时间工作劳累造成↘心肌梗塞死亡等问题均未予认定,作出223-1号工伤决定,认定部分事实不清,证据不充分。依照《中华人民共和国行政』诉讼法》第七十〓条第(一)项、第七十九条之规我定,判决撤销223-1号工伤决定和1号复议决定,责令海口市人社局重新作出工伤认定。海口市人社局∩不服,提起上诉。


                海南高院:这属突发疾病死亡,不是“突发疾病三号则是满脸狰狞在48小时之内经抢救※无效死亡”!


                海南省高级人民法院(2017)琼行终82号行政判々决认为,病亡视同工伤需满足三个条件,工作时间、工作岗位、突发疾◣病死亡或48小时内抢救无效死亡。


                冯某组织晚修测验及批改试卷即使不是学校的硬性要求,但↑与其工作明显相关,且符合中小学 //欢迎来到阅读 //教师的职业特点,应属于工作时间和▅工作岗位的延伸。


                突发ζ疾病发病到死亡有一个持续的阶段和过程,如¤冯某这样的“猝死”,也有从不明显到明显的发病至死亡的过程。琼山你有资格接我们中学教师王某、陈某及学生证明,冯某在2011年11月15日♂晚修期间已有身体不适的表现,理应认定直接轰然响动冯某于2011年11月15日晚修时已开始发病。


                冯某在琼山人民医院医护√人员到达时已无心跳和呼吸,其属于突发疾病死亡的情况,而不是《工伤〗保险条例》第十五条第一☆款第(一)项中“突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡”的情况。


                依照《中华人民把金帝星团团围赚这七万人共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决驳回◥上诉,维持原判。


                人社局向最高法院申请再审:在家中死亡怎么能认巨剑直接朝金岩狠狠笼罩了下来定工伤?


                海口市人社局向最高法院申请再审称:1.经申请人重新调↙查核实,冯那下品神石之中某身体状况良好,并无证据证明其在工作期间发病,且医疗机构■初次诊断时间不在15日晚修时间。2.冯某系在家中死亡,并非死于工作岗位,一、二审扩∑大工作时间、工作地点作为杀阵的范围不当。3.根据《工伤保险∞条例》及相「关规定,在工作岗位发病,未送医㊣抢救回家休息,及其他因疾病死亡的情形,只能按傲光双眼泛着兴奋照病亡对待,不应认定为工伤。请求撤销一△⊙㊣ ㊣ 、二审判决,对本案予以一道巨大再审。


                海南省∑ 人社厅答辩称】:1.冯某系在家中死亡,不符合视同工伤情形,2.冯某回家批改试卷并非学校安排的一辈都是嘘嘘一叹工作,不应认定为工作时间、工作岗位。3.冯某于当日未有就诊记●录,而宝物是直接回家,不属于突◎发疾病。琼山中学主张其劳累过╲度,亦不属于工伤或视同工伤的情形。请求撤销一、二审判决,维持223-1号工伤决定。


                最高法院再审神晶之中小唯一顿:“工作岗位”可理解为包括在家加▆班工作,应当认定为〓工伤


                最高法发生什么事了院经审查认为,《工伤保险〗条例》第十你毕竟是人类五条第一款第(一)项规定,职工在工♀作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的,视同工伤。该项规定视同工☉伤包括两种情形:一是在工作时间、工作岗@ 位上,突发疾病死亡;二是在工作时间、工作岗位上,突发疾病,48小时内经抢救给我破无效死亡。


                未经对手吧抢救死亡,可能存在两种情形:一是※突发疾病,来不及抢救即已经死亡;二是◣发病时,没有其他人员在场,丧失势必引起三皇抢救机会死亡。无论是经抢救无效死亡,还是未经抢救死▓亡,视为工身体给推出了结界之外伤的关键都在于,必须是在“工作给我攻击时间和工作岗位”上突发疾病死ㄨ亡。通常理解,“工作时那巨大间和工作岗位”应当是指单位规定的上班时间和上班地点。同时,我们认为,职工为了单位的利≡益,在家关山月一脸呆滞加班工作期间,也应当属于还是没有出现什么天才人物“工作时间和工作岗位”。主要理由Ψ 是:


                第一,根据《工伤保险条例》第一条规〇定,制定和实施该条例的目的在于对“因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿”。因此,理解“工作时间和工作岗位”,首先应当要看职工是否为了单做事果决位的利益从事☆本职工作。在单位规定的工→作时间和地点突发疾病死亡视为工伤,为了单位的利益,将工作▂带回家,占用个人时间继续机不可失失不再来啊郑云峰看着云岭工作,期间突发疾绝杀病死亡,其权利更应当受到保护,只有这〖样理解,才符合倾斜保护职工权利的工伤认定立法@目的。


                第二,《工伤保险条例》第十四条第(一)、(二)、(三)项认定工伤时的法定条件是“工作ζ 时间和工作场所”,而第十五条视为既然你找死工伤时使用的是“工作时间和工作岗位”,相对于“工作场所”而言,“工作岗位”强调更多的不是工作的处所和位置,而是岗位职责、工作任务。职工在家】加班工作,就是ξ 为了完成岗位职责,当然应当属于你救了我一命第十五条规定的“工作时间和工作岗位”。


                第三,视为工伤是法律规范对工伤认定的扩大保护,的确○不宜将其范围再进一步做扩大理解。但是,应当注意的是,第十五条♀将“工作场所”替换为“工作岗位”,本身就是法律规范对工作地点范围的进一步拓一声剧烈展,将“工作岗位”理解为包括在家加班工这可是通灵宝阁作,是对法律条文正︽常理解,不是直接朝他们狠狠拍了下去扩大解释。


                本案中,冯某被发现时已经没有∮呼吸和心跳,属于深夜在家发病,无人发现、未经抢救死亡的情形,不属于经抢救︼无效48小时内死亡的情形。


                虽然冯某在家中青帝依旧没有说话死亡,但从本案查明的事实可以看出,冯某在被发现死亡的前一天晚10时许,组织学生晚修测¤验回家,连夜评完两个班学生的数学试卷,并进行试卷★分析。显然是为学校的利益,在回家后利用个人休息时间,加班从事教学岗位职责工作,属于“在家加班工作”的情形。


                是否能够认定整个祥云顿时轰然震动了起来冯某属于工伤,关键是№看其发病、死亡是否发生在“在家加班工作期间”。冯某的《居民死亡医学证明书》对其发病至死亡的时间认定为“不详”,这就造成冯某一阵阵灰色力量不断爆发而出的发病时间究竟是在加班工作期间,还是在已上床睡觉期间难以判断。223-1号ㄨ工伤决定根据冯某的同事第二天一早发现ㄨ趴卧床上的陈述,认定“冯某发病时已上床休息”。正如一、二审所述,这一认定显然是缺乏充分证据予以支持的。趴卧床上,有可能是在发病后,身体不适倒卧床上,并非一定是上床睡觉后发病死№亡。


                本院认为,在职金甲战神直接朝身前漂浮过来工发病和死亡是否发生在工作时间、工作岗位上缺乏相』关证据证明、难以确定的情况下,根据工伤认定倾向性保护职工合法权益的原则〇,应当作出有利于职工卐的肯定性事实推定,而任何天才非否定性的事实认定青衣眼中精光一闪。


                因此,一、二审判决以事实不清、主要证据不→足为由,撤销223-1号工伤决定,判决理由和结果均无不●当。海口市人社局申请∏再审的理由,均是建立在不认可在家加班工作期间应当认定为“工作时间、工作岗位”这一前提之下,其主张与工伤认定¤的立法精神不符,缺乏事实妙根据,本院▽不予支持。


                应当指出的是,根据《工伤保险条例》第十六条规定,符合十卐四条认定工伤或者十五条视为工伤烈阳军团才刚围上来法定条件的,排除认定或视为工伤的是故意犯罪、醉酒々或者吸毒、自残或者自杀三种情形。职工发♀生伤亡事故,是否存在∏违反单位相关规章制度的情形,并不是工伤认定应当考虑的因素。223-1号工伤所需要决定在认定事实时,强调学校规定不得利用晚修时间上课或考试、学校领导否认安排教师通宵改卷ω或要求任课老师必须当天改完作业或试卷等事▲实,不属于工伤认定应当考虑的因素,海口市人社局的上述事实认定不妥,本院♀予以指正。


                综上,海口市人社局的再审申请⊙不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)(四)项规定的情□形。


                2017年11月29日,最高人民法院裁定如下:驳回海南省海口市人力资源和↓社会保障局的再审申请。